L’attaque contre le Venezuela et les conflits à venir
2026-01-06
« Nous vivons dans un monde qui est gouverné par la force, qui est gouverné par la force, qui est gouverné par le pouvoir », a déclaré Stephen Miller à l’animateur de CNN Jake Tapper, le 5 janvier 2026, épelant le programme fasciste alors qu’il justifiait de saisir le Groenland par la force. « Ce sont les lois de fer du monde depuis le début des temps. »
Tôt le matin du 3 janvier, l’administration Trump a mené un raid à la télévision contre le Venezuela, bombardant au moins sept cibles à Caracas et kidnappant le président Nicolás Maduro et son épouse, Celia Flores. C’était l’aboutissement d’une campagne de pression d’un an au cours de laquelle l’administration a désigné les immigrants vénézuéliens aux États-Unis comme des « narco-terroristes », tenté d’employer l’Alien Enemies Act, bombardé de prétendus « bateaux à drogue », saisi des pétroliers et déployé la marine américaine pour bloquer le Venezuela.
Le régime Trump a d’abord accusé Maduro de diriger « Cartel de los Soles », une construction aussi concoctée que « antifa ». Bien qu’ils aient révisé cette accusation hier afin de formuler une affaire juridique moins ténue, il est typique de leur méthode qu’ils commencent par un faux récit et cherchent les moyens de l’imposer à la réalité. L’un des principaux objectifs de Donald Trump était de publier une photo de Nicolás Maduro en chaîne, faisant écho aux photographies que les agences fédérales ont diffusées de personnes enlevées par l’ICE. Plutôt que d’offrir des améliorations dans les conditions économiques de quiconque, Trump offre à ses partisans le plaisir vicaire de s’identifier aux geôliers et aux tortionnaires. Son but est de déshumaniser ses adversaires et de désensibiliser tout le monde au genre de violence qui sera nécessaire pour soutenir son règne et le capitalisme lui-même dans une ère de baisse des profits.
Les médias d’entreprise jouent son rôle classique d’opposition loyale, soulevant des questions sur la légalité de l’action tout en diabolisant Maduro et en lionisant son adversaire de droite, María Corina Machado. Pour les anarchistes et les autres qui visent à s’opposer à l’impérialisme, il est nécessaire de situer l’attaque contre le Venezuela dans un contexte plus large, de réfléchir à ce à quoi pourrait ressembler l’opposition efficace et d’identifier comment nous pouvons agir en réponse.
Le Playbook
Le gouvernement américain a une longue histoire d’interventions impérialistes en Amérique latine, y compris plus d’un siècle d’opérations contre Cuba, le coup d’État militaire sanglant au Chili en 1973 et l’invasion du Panama par George Bush en 1989. L’attaque contre le Venezuela reprend là où une série d’efforts plus récents a laissé de côté, de George W. Les invasions de Bush en Afghanistan et en Irak en 2002 et 2003 au démantèlement par Joe Biden de « l’ordre international fondé sur des règles » pour permettre à Benjamin Netanyahu de mener un génocide en Palestine à partir de 2023.
Dans le même temps, le programme de l’administration Trump représente un écart par rapport aux normes précédentes. En cherchant à effectuer l’extraction de ressources par la force brute sans le moindre faux-semblant de tout autre programme, Trump rejoint Vladimir Poutine et Benjamin Netanyahu dans l’inauguration d’une ère de rapacité nue pour son propre bien.
Alors que les sous-fifres de Trump ont cité les élections truquées qui ont eu lieu au Venezuela en 2024 pour justifier l’attaque, Trump ne prétend pas amener des élections ou de la « démocratie » au Venezuela. Certaines sources affirment que l’opposition dirigée par María Corina Machado est soutenue par près de 80% de la population vénézuélienne, mais Trump soutient qu’elle n’a pas assez de soutien pour gouverner; probablement, il signifie qu’elle manque du soutien de l’armée. Trump lui-même préférerait travailler avec un régime autocratique qui lui est directement redevable. Lui aussi préférerait ne pas répondre aux élections, que ce soit au Venezuela ou aux États-Unis.
Trump utilise la guerre pour éviter la crise intérieure. Alors que Trump et un contingent de républicains anti-communistes ont longtemps fait pression pour un changement de régime et l’accumulation navale dans les Caraïbes a augmenté depuis août, ce coup d’État est programmé pour s’emparer du cycle médiatique afin de détourner l’attention de l’aggravation des sondages et d’une série de pertes judiciaires concernant les efforts de Trump pour déployer la Garde nationale. Dans le même temps, la preuve de la complicité de Trump dans le racket de prédation et de viol des enfants de Jeffrey Epstein est enfin une fracture de la base de Trump.
Comme les autocrates perdent leur emprise sur le pouvoir, ils deviennent plus dangereux et imprévisibles. Les manœuvres de Netanyahu pour rester en avance sur son scandale de corruption – y compris sa volonté de sacrifier les otages afin de continuer à commettre un génocide – sont instructives ici. Lorsque la crise les menace, de tels dirigeants créent des crises supplémentaires pour distraire ceux qu’ils gouvernent. Toute opposition efficace devrait se rappeler de garder le projecteur sur ce que Trump essaie de cacher. C’est ce qu’il craint le plus.
Compris comme une opération médiatique, l’attaque contre le Venezuela est une attaque contre nous tous: un effort pour intimider tous ceux qui pourraient résister au régime Trump, pour nous faire accepter que la violence d’État continuera à escalader tout ce que nous faisons, pour nous convaincre que nous ne sommes pas les protagonistes de notre époque.
Comme nous l’avons soutenu en 2025, Trump a copié une grande partie de son livre de jeu d’autoritaires comme Vladimir Poutine. Lorsque Poutine est devenu Premier ministre en août 1999, ses cotes d’approbation étaient encore inférieures à celles de Trump. Il a résolu ce problème au moyen de la seconde guerre de Tchétchénie, qui a radicalement tourné les urnes en sa faveur. Par la suite, chaque fois que son soutien s’est affalé, il a répété cette astuce – envahissant la Géorgie en 2008, la Crimée et le Donbass en 2014, et l’Ukraine en 2022 – consolidant lentement le contrôle de la société russe jusqu’à ce qu’il puisse se permettre d’alimenter les Russes dans le moulin à viande de guerre cent mille à la fois.
Poutine a utilisé la guerre en Ukraine comme moyen de contrôle intérieur – et en Russie, cela va bien au-delà de la répression des manifestations. Alors que les conditions économiques s’aggravent, Poutine doit projeter de la force et de la brutalité de façon continue, mais il doit également comprendre quoi faire avec une population de plus en plus agitée et désespérée. Pelleter de jeunes hommes de familles pauvres dans l’arrière-pays dans la gueule de guerre permet à Poutine de les occuper; si quelques centaines de milliers d’entre eux ne rentrent jamais chez eux, tant mieux – ils ne se présenteront pas dans les statistiques du chômage et la police n’aura pas à réprimer leurs protestations. De même, la conscription a poussé ceux qui conduiraient probablement une révolution à fuir le pays par milliers. C’est une stratégie que nous verrons répétée ailleurs alors que la crise mondiale du capitalisme s’intensifie.
La principale différence entre les deux contextes est que, bien que les États-Unis soient beaucoup plus puissants que la Russie, l’emprise de Trump sur le pouvoir n’est pas aussi sûre que celle de Poutine. Dans le même temps, en sortant des occupations désastreuses de l’Afghanistan et de l’Irak, les électeurs américains ont beaucoup moins d’estomac pour les opérations qui mettent la vie des soldats américains en danger.
Trump n’est pas un tacticien particulièrement discipliné, pas plus qu’il n’est un stratège concentré. Il compte toujours sur les menaces et l’intimidation pour atteindre ses objectifs, en profitant de la lâcheté et de la faiblesse de ses contemporains. Vraisemblablement, il joue que l’intimidation servira à plier les gouvernements d’Amérique latine à ses caprices sans avoir besoin d’une action militaire supplémentaire. Si cela ne fonctionne pas, il a probablement l’intention de compter sur la technologie militaire, les mercenaires privés et d’autres moyens d’exercer la force sans avoir à envoyer des troupes américaines pour occuper le Venezuela ou d’autres pays. Mais la guerre, une fois convoquée, impose sa propre logique. Si l’administration Trump continue sur cette voie, les forces américaines pourraient encore être impliquées dans un conflit ouvert.
À la suite de l’attaque contre le Venezuela, Trump et ses hommes de main ont menacé de prendre des mesures similaires visant le Mexique, Cuba, la Colombie, le Danemark et d’autres pays. Ils les entreprendront certainement s’ils sentent qu’ils agissent à partir d’une position de force, mais même si les choses vont mal pour lui, Trump peut tenter d’utiliser de telles cascades pour détourner l’attention de sa faiblesse.
Le retour du pillage
Le capitalisme a commencé au milieu du pillage colonial, et alors que les marges bénéficiaires diminuent dans l’ensemble de l’économie mondiale, les gouvernements reviennent à cette stratégie d’accumulation à l’ancienne. Cela explique l’accaparement de la terre de Poutine en Ukraine, la tentative continue de Netanyahu d’utiliser le génocide comme une forme de gentrification et la dernière aventure de Trump au Venezuela.
Dans un article de novembre 2025 intitulé « National Security Strategy », l’administration Trump s’est explicitement engagée à un « corollaire Trump » à la doctrine Monroe, visant à « restaurer la prééminence américaine dans l’hémisphère occidental » comme moyen de « refuser aux concurrents non-hémisphériques la capacité de positionner des forces ou d’autres capacités menaçantes, ou de posséder ou de contrôler des actifs stratégiquement vitaux, dans notre hémisphère ».
Trump a adopté le rebaptisation auto-agrandissante de cette stratégie géopolitique comme la « doctrine du Donroe », déclarant que « la domination américaine dans l’hémisphère occidental ne sera plus jamais remise en question ». Il s’agit de pétrole, comme Trump l’a souligné – le Venezuela contient 17% des réserves mondiales de pétrole – mais c’est aussi un moyen de jouer pour le pouvoir avec la Chine, qui est un investisseur et un importateur majeur de l’industrie pétrolière vénézuélienne, d’acheter 80% des exportations de pétrole du Venezuela et de soutenir l’industrie pétrolière vénézuélienne avec plus de $60 milliards de dollars de prêts depuis 2007. Cette stratégie précède Trump: un renouvellement de la doctrine Monroe en mettant l’accent sur la concurrence avec la Chine et la Russie dans le Sud mondial a été un élément clé de la Commission 2024 sur la stratégie de sécurité nationale créée sous l’administration de Joe Biden. La Commission 2024 a explicitement appelé à la concurrence avec la Chine et la Russie pour l’effet de levier en Amérique latine en ce qui concerne le « développement et la récolte des ressources naturelles, ainsi que des installations et des capacités pour projeter le pouvoir ». Alors que Trump représente le virage vers l’autocratie, la raison d’être géopolitique et économique était déjà en place.
En d’autres termes, la brutalité lourde de Trump offre à la classe dirigeante une solution à un problème auquel les capitalistes de tous bords sont confrontés – le problème de l’évaporation des opportunités.
Le plan de Trump de faire en sorte que les compagnies pétrolières américaines prennent en charge l’extraction des ressources au Venezuela fait partie d’une nouvelle phase de pillage colonial, un retour à la saisie directe d’actifs d’autres pays. Nous devons comprendre cela dans le contexte plus large de la stagnation et de la financiarisation. Historiquement, cela reflète les périodes antérieures de « chaos systémique », 1 Quand la baisse des profits a obligé les capitalistes à pivoter vers la spéculation financière et que la machinerie du système mondial capitaliste a lutté jusqu’à ce qu’elle soit reconstituée dans un nouvel ordre par la violence de masse. L’exemple le plus pertinent est la période de 1914 à 1945, qui a vu les deux guerres mondiales du XXe siècle.
Donc, ce n’est pas seulement une question de pétrole; c’est un moyen d’élagir les conditions du profit capitaliste en général, et un aperçu de la violence à plus grande échelle à venir. Nous entrons dans une phase de relations basées sur la force pure, pas « l’État de droit » ou la diplomatie, et cette attaque – comme la présidence de Trump elle-même – est un symptôme, pas une cause.
Mais cela représente un écart par rapport à l’impérialisme nationaliste et populiste du passé, dans lequel les régimes ont volé des ressources de la périphérie mondiale afin d’améliorer la qualité de vie dans le noyau impérial. L’assaut de Trump contre le Venezuela est calculé pour bénéficier à un cadre de plus en plus petit de capitalistes. La classe moyenne et la classe ouvrière blanche ne sont plus des « partenaires juniors » pour les entreprises coloniales, et ont de moins en moins de raisons de s’identifier à eux.
La question du leadership
Au début, la vice-présidente vénézuélienne Delcy Rodríguez a frappé un ton défiant, mais elle a immédiatement rétropédalé à une rhétorique plus conciliante. Cela a suscité des spéculations selon lesquelles Rodríguez pourrait être prêt à coopérer avec le régime Trump, ou coopère déjà.
Divers scénarios sont possibles, et il est difficile de déterminer la vérité. Peut-être que les États-Unis ont mis Delcy Rodríguez dans une situation terrifiante, mais elle est en train de se lever courageusement; peut-être que le régime Trump a déjà négocié secrètement avec Delcy Rodríguez, et elle a l’intention de parler dur tout en facilitant l’agenda américain de l’extraction des ressources; peut-être que quelque chose d’autre se passe. Quoi qu’il en soit, la vulnérabilité du chavisme2 à l’enlèvement de son chef – et à la possibilité que Rodríguez ou d’autres éléments du gouvernement vénézuélien soient complices, ou deviendront complices, du plan de Trump de prendre le contrôle des ressources vénézuéliennes – tous deux soulignent le fait que toutes les hiérarchies représentent un point d’échec pour les luttes de libération.
Nous avons déjà vu comment la direction des précédents mouvements de gauche révolutionnaires, comme le gouvernement de Daniel Ortega au Nicaragua, a été intégrée de force dans le fonctionnement du néolibéralisme et obligée d’imposer des mesures d’austérité capitalistes et le contrôle de l’État aux populations sous leur gouvernement. Face à ces défaites, certaines personnes entrent la conclusion que la seule façon de posséder la souveraineté est de contrôler un État-nation puissant qui possède des armes nucléaires. C’est la logique qui sous-tend le « campisme », le soutien aux puissances impériales comme la Russie et la Chine qui rivalisent avec les États-Unis.
Pourtant, la Russie et la Chine fonctionnent selon la même logique autoritaire et capitaliste que le gouvernement des États-Unis fait aujourd’hui – et ceux qui choisissent de les soutenir n’auront pas plus d’effet de levier sur les actions de leurs dirigeants que les Vénézuéliens sur le gouvernement des États-Unis. Ceux qui cherchent à s’aligner sur un acteur étatique géopolitique ou un autre finiront inévitablement par défendre les autocrates génocidaires d’une position d’impuissance totale. La véritable alternative n’est pas le campisme, mais une résistance internationale de base qui s’étend au-delà des frontières.
Mais pour que cela devienne une alternative convaincante, les gens aux États-Unis devront développer la capacité d’empêcher le gouvernement américain de bombarder et de piller à l’étranger.
À quoi s’attendre, comment se préparer
L’attaque contre le Venezuela marque l’escalade d’une guerre par procuration avec la Chine. Déplacer la base industrielle, y compris l’industrie de la technologie, dans l’industrie en temps de guerre est une façon de faire face à l’économie stagnante, mais cela ne sera possible que si l’administration Trump peut susciter plus d’« esprit national » et de patriotisme. Sans doute, la précipitation à consolider le financement et la prolifération de l’intelligence artificielle vise à créer une population plus crédule et contrôlable vers cet objectif.
À court terme, nous pouvons nous attendre à voir l’administration Trump tenter une fois de plus d’utiliser la loi sur les ennemis étrangers contre les Vénézuéliens et d’autres cibles. La précédente tentative de Trump et Miller a été vaincue devant les tribunaux parce que les États-Unis n’étaient pas, en fait, en guerre. Maintenant qu’ils ont créé une guerre, ils vont utiliser cela pour déclarer une série d’urgences supplémentaires et justifier des mesures de répression supplémentaires. Nous pouvons également nous attendre à une violence plus raciste contre les latino-américains et chinois, ainsi qu’à des représailles contre la politique étrangère américaine de la part d’acteurs non étatiques ou d’acteurs par procuration, dont l’administration Trump cherchera à profiter pour faire avancer son programme.
Les élections de mi-mandat sont prévues en novembre 2026. Donald Trump et les républicains ne sont pas favorisés; mais Trump a déjà franchi tant de lignes rouges qu’il ne peut tolérer aucune menace pour son pouvoir. Que ce soit par l’ingérence électorale, la fraude ou, plus probablement, par des crises conçues qui légitiment un état d’exception, nous pouvons nous attendre à ce que les midterms soient les élections les moins « démocratiques » de mémoire récente. Les élections seules ne nous sortiront pas de ce pétrin.
Comme Trump est assailli par diverses crises, scandales et obstacles, il deviendra plus violent, imprévisible et dangereux. C’est un signe de faiblesse, mais c’est une faiblesse qui est soutenue par toute la force de l’armée américaine. Nous devrions nous attendre à des enchevêtrements militaires à plus grande échelle d’ici octobre de cette année, y compris d’autres déploiements de la Garde nationale et peut-être même la loi martiale.
Des guerres impopulaires sans mandat clair – en particulier des guerres qui entraînent des pertes américaines ou d’autres sacrifices à la maison – peuvent être la chute pour un régime. Il est de notre devoir de transformer cette guerre – avec les autres erreurs de Trump, et les guerres à venir – en une meule autour du cou de toute la classe dirigeante. Il faudra tellement de force populaire pour déloger Trump que nous devrions populariser des propositions tout aussi ambitieuses – et pas simplement exiger un retour à un statu quo centriste impopulaire. Les révolutionnaires doivent se préparer à surpasser les tentatives centristes de rééquilibrer le navire d’État. Il peut sembler difficile d’imaginer maintenant, mais les soulèvements et les révolutions se déroulent rapidement. Les révolutions de la « génération Z » ont renversé les régimes du monde entier au cours de l’année 2024.
Les manifestations à travers les États-Unis ont utilisé des slogans familiers comme «Pas de sang pour l’huile». Malheureusement, Trump a conclu que ses partisans veulent à la fois du pétrole et du sang. Les mouvements anti-guerre ont tendance à être intrinsèquement conservateurs, car ils cherchent à influencer la politique de l’État; mais comme les administrations avant elle, le régime Trump a clairement indiqué qu’il n’était pas préoccupé par l’opposition. Plutôt que de présenter des revendications par des protestations symboliques, nous devons construire des mouvements horizontaux capables de répondre aux besoins par l’action directe. Ceux-ci devraient se concentrer sur les conditions communes auxquelles les gens ordinaires sont confrontés de Caracas à Minneapolis: la pauvreté, l’austérité, le pillage des ressources essentielles, le contrôle par les mercenaires violents, la domination par des magnats irresponsables. La résistance à l’immigration et à l’application des douanes aux États-Unis représente une étape prometteuse à cet égard.
Si, en effet, comme l’indique Stephen Miller, les gouvernements ne représentent pas les désirs ou l’agence du peuple qu’ils gouvernent, si – comme cela devrait maintenant être évident pour tous – ils n’ont pas notre intérêt supérieur à cœur, mais agissent simplement pour saisir autant de richesses pour eux-mêmes qu’ils le peuvent, alors personne n’est obligé de leur obéir. La seule question est de savoir comment construire suffisamment de force collective – assez de force de base, assez de pouvoir horizontal – pour les vaincre.
Annexe: Lectures complémentaires
Pour commencer, les lecteurs devraient consulter « Nous dénonçons l’offensive impériale sur le Venezuela », une déclaration internationale d’organisations anarchistes latino-américaines publiée en décembre 2025.
Pour plus de détails sur la situation au Venezuela, nous encourageons les lecteurs hispanophones à parcourir les archives de la publication anarchiste vénézuélienne El Libertario, où l’on peut trouver, par exemple, une évaluation critique des organisations sociales bolivariennes à partir de 2006, ou une collection de textes sur le rôle de l’industrie pétrolière dans la soumission des mouvements populaires de base au Venezuela et leur intégration dans l’économie mondiale:
« Le Venezuela s’inscrit dans le processus de construction de nouvelles formes de gouvernance dans la région, qui ont démobilisé les mouvements sociaux qui ont répondu à l’application de mesures d’ajustement structurel dans les années 1990, relégitimant à la fois l’État et la démocratie représentative afin de respecter les quotas d’exportation pour les ressources naturelles vers les principaux marchés du monde. »
-Ley Habilitante: dictadura para el capital energético (« La loi habilitante: dictature du capital énergétique) dans El Libertario # 62, mars-avril 2011
Nous pourrions comprendre l’attaque de Trump contre le Venezuela comme un moyen de poursuivre ce « processus de construction de nouvelles formes de gouvernance dans la région » aujourd’hui.
- Dans Le Long XXe Siècle, Giovanni Arrighi soutient que les 700 dernières années ont été témoins d’un changement de pendule prévisible entre des périodes d’expansion commerciale relativement « pacifiques » et stables, au cours desquelles les marchés en croissance permettent aux capitalistes et aux États de tirer profit sans concurrence significative, et les investissements dans la production ou le commerce génèrent des profits fiables, et des périodes d’expansion financière de plus en plus chaotiques, au cours desquelles la concurrence intercapitaliste fait baisser les profits et le capital d’investissement. Alors que l’économie mondiale cesse de croître, les capitalistes et les élites nationales se tournent de plus en plus vers la force et le pillage pour soutenir les profits, aboutissant à des périodes de «Le chaos systémique. » Ces périodes sont remarquablement violentes, caractérisées par les dépenses militaires et le pillage; historiquement, elles ne se terminent que lorsqu’une nouvelle force hégémonique impose un nouvel ordre mondial et rétablit les conditions d’accumulation capitaliste. L’hégémonie américaine du XXe siècle et le système international introduit par les Nations Unies ont joué ce rôle après la Seconde Guerre mondiale, mais tous deux ont été en déclin depuis le passage à la finance et la montée du « néolibéralisme » dans les années 1970. Les experts déplorant la fin de la ordre international fondé sur des règles et exprimant la nostalgie de l’Organisation des Nations Unies manquent la forêt de La stagnation économique pour les arbres de mauvais acteurs individuels comme Trump et Poutine. Toute résolution réelle de la période de barbarie dans laquelle nous entrons devra être plus grande et plus ambitieuse que « l’âge de la révolution » de 1789-1848. ↩
- Le chavisme est le mouvement socialiste associé à l’ancien président vénézuélien Hugo Chávez. ↩
- https://fr.crimethinc.com/2026/01/06/a-world-governed-by-force-the-attack-on-venezuela-and-the-conflicts-to-come
Commentaires récents